Глоток свободы

Здесь студенты пишут о преподавателях все, что думают. А преподаватели это читают

Впереди экзамен у преподавателя, которому еще никогда не сдавал. Строгий он или добрый? Топит или ставит автомат? Многие предприимчивые студенты пользуются в таких случаях информацией на сайте www.kazan.prepod.org, которую оставили такие же «братья по несчастью». В Казани его модерирует Борис Селецкий. В беседе с корреспондентом «Stud&ии» он поведал об особенностях модерирования отзывов и не только.

- Борис, существует ли на сайте какая-либо цензура?
- Комментарии публикуются в соответствии с правилами сайта. Запрещены отзывы, в которых присутствуют сообщения о взяточничестве и коррупции, мат, оскорбления, клевета и флуд. Также, на усмотрение модератора, могут не пропускаться отзывы, содержащие обсуждение внешнего вида преподавателей, сообщения личного характера, посты, адресованные другим посетителям или администрации сайта.
- Были ли конкретные случаи?
- Да. Например, довольно часто приходится сталкиваться с сообщениями, которые обращены к кому-то из посетителей. Увы, некоторые студенты не понимают смысла такой фразы, как ИМХО (In My Humble Opinion – в переводе с английского «По моему скромному мнению»). Они начинают доказывать автору обратное. В результате нередко происходят стычки. Также имеют место комментарии, содержащие обсуждение внешнего вида преподавателей. Например, страничка одного из преподавателей филфака КГУ забита отзывами о том, какой он красивый, галантный и т.п. Дело дошло даже до выяснения, женат ли он. Актуальным является и вопрос, какая девушка у молодых преподавателей. Все это, конечно же, интересно, но сайт создан, в первую очередь, для обсуждения профессиональных качеств преподавателей, а не их личной жизни.
- Насколько активной можно назвать казанскую ветку сайта?
- Она уступает лишь уфимской версии, но обгоняет при этом и Москву, и Санкт-Петербург. Однако хотелось бы, чтобы на сайт чаще заглядывали студенты КГУКИ, КЮИ МВД РФ, Консерватории. С остальными у нас полный порядок, но и среди них можно выделить повышенную активность студентов гуманитарного факультета КГТУ им. Туполева, филфака, истфака и юрфака КГУ.

Андрей ШУЛЬГА

Лектора – под контроль

- Идея создания сайта возникла летом 2004 года, – рассказал корреспонденту «Stud&ии» администратор и создатель сайта Кирилл Куликов. – Впервые он заработал в Уфе, и на нем отмечались лишь представители факультета одного вуза. Потом из-за множества просьб пришлось добавлять новые вузы, а впоследствии и города. Сейчас сайт функционирует в семи городах, в том числе Казани и Набережных Челнах. Сначала хотел дать возможность студентам высказывать наболевшее. Сейчас ведь не существует вообще никаких средств контроля преподавательской деятельности. Надеюсь, этот сайт иногда таким средством становится. Надо сказать, многие преподаватели регулярно читают отзывы о себе и иногда даже прислушиваются к комментариям. За три года существования проекта мне довелось пообщаться с несколькими ректорами и проректорами вузов, причем не только уфимских. Все они одобрили идею сайта. А на все наезды отвечаю одинаково: «Я создал лишь площадку для комментирования». Сам же не написал там ни одного отзыва, только осуществляю техническую поддержку ресурса. Если будет решение суда о ком-нибудь из авторов отзывов, то только тогда могу предоставить данные об IP и точном времени публикации сообщения. Это все.

Топ-5 преподавателей (по рейтингу):
Тагиров Равиль Равгатович (факультет ВМК КГУ)
Габелко Олег Леонидович (исторический факультет КГУ)
Масалова Ольга Алексеевна (исторический факультет КГУ)
Артюшин Виктор Михайлович (КЮИ МВД РФ)
Эртевциан Мария Рустановна (юридический факультет ИСГЗ)

Топ-5 преподавателей (по количеству отзывов):
БелЯев Владимир Александрович (гуманитарный факультет КГТУ им. Туполева) – 105 отзывов
Горшунов Денис Николаевич (юридический факультет КГУ) – 98 отзывов
Вафин Рустам Фердинандович (геологический факультет КГУ) – 71 отзыв
ГорбаЧев Иван Георгиевич (юридический факультет КГУ) – 66 отзывов
Шулаев Николай Вячеславович (биолого-почвенный факультет КГУ) – 56 отзывов

Что думают студенты?

Владимир (17 лет), I курс:
- Об этом сайте я знаю. Считаю, что для студентов вещь очень интересная, так как мнение о преподах мало где можно высказать публично, а порой так хочется… Сам я отзывов пока не писал. Сейчас у меня как раз сессия начинается, вот сдам и напишу все, что о них думаю.
Юлия (22 года), V курс:
- Я заходила на этот ресурс, как-то даже один отзыв написала. Но, мне кажется, это больше развлечение для студентов, чем полезная вещь. Обычно же мнение о преподавателе как складывается: поставил зачет – значит хороший, не поставил – самый ужасный.

Что думают преподаватели?
Равиль Тагиров (ВМК КГУ):
- К идее существования подобного сайта отношусь нормально и спокойно. Отзывы о себе читал, но в дискуссии со студентами не участвовал. Да и какой смысл? Они же со своей стороны, наверное, объективны: что думают, то и говорят – это самое главное.
Денис Горшунов (юридический факультет КГУ):
- На сайт иногда захожу, читаю отзывы и о себе, и о своих коллегах. К таким проектам отношусь очень положительно, так как кому-то приятно будет услышать оценку собственной работы, а иногда и критику нужно принимать. Студенты ведь не всегда могут подойти к преподавателю и высказать ему все в глаза.
Владимир Беляев (гуманитарный факультет КГТУ им. Туполева):
- Не просто захожу, но и регулярно общаюсь со студентами. От этого жизнь становится и богаче, и интереснее: молодежь ведь совсем по-другому мир воспринимает. Ну и где нам еще оказывать воздействие на студентов? На лекциях и часы ограничивают, и программа – не успеваешь сказать всего, что хотел, а тут, пожалуйста, – неформальное общение. Единственное только пожелание: уважаемые студенты, используйте лексику помягче, когда речь идет о женщинах-преподавателях: они ведь еще и дома загружены.

  Забери себе:

Читайте также:

• Мисс “Молодежь Татарстана”
• РЭП-ГОРОСКОП
• Афиша для тебя
• Путешествие ирландцев в России
• У каистов все отлично!

Хочу сказать