Интернет-проект, посвященный общественно-политической жизни молодежи Татарстана
22.05.2012
0:38
moltat.ru / Избранные публикации "МТ" / Культура / Шоу-бизнес / 04.09.07
Есть у Татьяны Толстой малоизвестный рассказ «Окошко». В него мог заглянуть любой человек и задать самый невероятный вопрос. На встрече с писательницей в прошлый четверг в окошке появился сам автор, чтобы ответить на вопросы всех желающих.

- Что вам дало судейство в программе «Минута славы»?
- Интересно было на людей посмотреть. Я живу, старательно закрывшись от окружающих. Общественным транспортом пользуюсь редко, на литературные тусовки не хожу, в презентациях не участвую. Я посмотрела на живую реакцию людей в ситуации стресса. Некоторые участники выходили на сцену не впервые, а им все равно было страшно. Но они должны были себя показать, сдерживая свое волнение.
- А когда была ваша минута славы в литературе?
- Она у меня случилась до литературы. В восьмидесятые, когда я еще не была известной писательницей, прочитала книжку Виктора Петелина. Он написал биографию к столетию моего дедушки Алексея Толстого. Для меня это был шок: чудовищного качества книга, оскорбительная и бездарная. Я написала гневное письмо и попросила его опубликовать в журнале «Вопросы литературы». После публикации выяснилось, что этот самый Петелин – представитель партбюро и отъявленный ком-муняка, крепко сидящий на своем месте. Скандал получился страшный! Петелина с поста сняли, и все бы ничего, но вскоре я услышала в столовой Дома писателей беседу небезызвестных в советское время авторов. «Ты эту статью Толстой читал?» – спрашивал первый. «Читал. Я с ней знаком лично. У нее рука на уровне Андропова!» – нагло врал второй. Вот эта была моя минута славы – я была, как в шапке-невидимке, и они, глядя сквозь меня, говорили обо мне.
- Не отказываете в автографе своим читателям?
- Все зависит от ситуации: многие, к сожалению, настолько бестактны, что желание отпадает моментально. К примеру, недавно в одном из московских кафе официантка, не имея при себе оригинала моей книги «Кысь», отыскала текст в Интернете и принесла мне на подпись кипу бумаг, которые вывела на принтере. А человеку с моей книжкой я не могу отказать в автографе – он обратился ко мне посредством книги.
- Создается впечатление, что единственная цель передачи «Школа злословия» – разделать гостя под орех.
- Наша задача – хотя бы ненадолго открыть истинное лицо человека. Очень интересно, что каждый гость приходит к нам по личной инициативе, а тот, кто до сих пор у нас не побывал, либо нас боится, либо график работы не позволяет ему явиться на съемки. Я бы хотела однажды увидеть у нас Эдварда Радзинского, но он не решается, потому что любит вещать, а мы бы ему такой возможности не дали. Недавно у нас побывал Сергей Доренко – у него так много масок, и настолько он ими искусно владеет, что увидеть настоящего Доренко нам так и не удалось.
Когда мы запускали этот проект, нашими гостями становились преимущественно политики. Но к концу ельцинской эпохи политики не стало, и политические деятели исчезли. Тогда к нам пришел Жириновский. Но разве Жириновский – политик? Он хорошо контролирующий себя сумасшедший, психопат.
Теперь нашими гостями становятся видные фигуры, не более. Стараемся не брать в программу кинорежиссеров – необходимо смотреть их кинофильмы и строить вокруг конкретного фильма интервью.
- А почему передача всегда выходит в такое позднее время?
- Вообще, современные законы телевидения не укладываются в рамки моего понимания: самые интересные передачи и классику кинематографа можно увидеть на телеэкране лишь под утро. Между тем, один из ведущих телеканалов недавно передавал в прайм-тайм фильм с недвусмысленным названием «Возвращение помидоров-убийц». Кому это надо?
- Какие последние литературные новинки вам пришлись по душе?
- Новинками литературы не интересуюсь. Я по натуре консерватор и предпочитаю то, что проверено временем. И потом, эта никуда ни годная трэш литература, которая сейчас популярна, пригодна лишь для преподавателей литературных институтов. На примере этих низкопробных текстов можно объяснить начинающим авторам, как нельзя писать.
- Как относитесь к Татьяне Устиновой и Дарье Донцовой?
- Они хорошие бабы, но посредственные писательницы. Самое интересное то, что им об этом хорошо известно. Первые работы Устиновой я находила довольно интересными, но издательская система, в которой она вертится, не позволяет делать качественную литературу. Донцова же вообще напоминает мне неисправный пылесос – выкинуть надо, а жалко.
- Гламурную литературу не читаете из принципа?
- К гламурному движению отношусь равнодушно. А рассматривать глянцевые журналы очень интересно: там, во-первых, картинки красивые, а во-вторых, дивишься изворотливости этой индустрии: ей же надо зарабатывать деньги, и чего она только не придумает, чтобы рассказать, что тебе нужна абсолютно никому не нужная вещь за очень большие деньги. Глянец – это же хорошо продуманная машина для продажи глупым богатым людям дорогих вещей.
А на гламурных тусовках люди поджигают жизнь с двух концов, чтоб скорее от нее избавиться. У нас просто искаженная природа гламурного мира: на Западе помимо него есть насыщенная академическая жизнь, наука, образование. У нас всего этого нет – идет подмена ценностей.
- А что вас заставило в свое время уехать из Америки обратно в Россию?
- Там было все чужое и безынтересное. Так, у американских студентов позднее взросление, и они приходят в колледж, имея смутное представление о творчестве Шекспира и ему подобных. Но это не значит, что американцы тупые: если бы наши дураки с американскими сразились – не известно, кто бы еще победил!
Александр ШАГУЛИН
Сентябрь 4th, 2007 at 19:00
[...] дикий офф-топ, но, что, на самом деле Артемий Лебедев – сын телеговедущей Татьяны Толстой и, следовательно, правнук (любимого мной) Алексея [...]
Ноябрь 20th, 2011 at 17:48
ТАТЬЯНЕ ТОЛСТОЙ.
Пускай у Вас фамилия,известность,
Загранпоездки,связи и валюта,
Но покорить изящную словесность?-
Не мыльтесь,милая,давайте “кысь” отсюда!
Александр Бывшев,Орловская область,пос.Кромы.