moltat.ru / 2010 / Архив "МТ" / Главная тема / Деньги / Бизнес / Криминал / Проишествия / Образование / Жизнь вузов / Общество / Карьера / Хобби / 28.01.10
О коррупции в системе образования говорят много. Причем чаще всего речь идет не о чиновниках или руководителях вузов, а о рядовых преподавателях и научных сотрудниках. По мнению самих учащихся, цветы, конфеты и мелкие презенты педагогам не есть проявление коррупции.
15 января сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД по РТ задержан 61-летний доцент кафедры «Прикладная математика» одного престижного казанского вуза. Преподаватель вымогал 3500 рублей за получение допуска к зачету по предмету «Информатика». В общей сложности он получил 10 тысяч рублей с трех своих студентов. По данному факту возбуждено уголовное дело по части первой статьи 290 УК РФ (получение взятки). Следствие полагает, что доцент злоупотреблял подобными действиями. Преподаватель написал явку с повинной.
А тремя днями позже в этом же университете задержан 32-летний доцент кафедры «Теоретическая механика» за получение 2500 рублей от студента 2-го курса за сдачу зачета. В обоих случаях передача денег производилась через посредника. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
У профессора Виктора ВАЛИУЛЛИНА реноме одного из самых строгих учителей медицинского университета, именно ему студенты ежегодно вручают диплом «Лучшего преподавателя». Любят его учащиеся за справедливое отношение и знают – этого педагога никакими деньгами не купишь.
– Я отношусь к той категории преподавателей, которые при общении со студентами не ставят никаких барьеров, поэтому и беседы у нас получаются очень искренние, – говорит он. – Из разговоров, бывает, услышишь, что первокурсникам старшекурсники объясняют, какой преподаватель склонен к взяточничеству, а какой – нет. В большинстве случаев инициаторами покупки экзамена бывают сами студенты. Студенческая масса очень полярно расслоена. В медицинском университете, например, наряду с ребятами, которые приехали из районов республики, учатся дети из семей татарстанской элиты, у которых материальных проблем нет вообще, они ездят на дорогих автомобилях, ведут богемный образ жизни. Не удивительно, что вкладывать усилия в изучение предметов таким студентам хочется не всегда. И они пытаются уговорить преподавателя пойти им навстречу. После найденного компромисса происходит самое неприятное: этот студент, выйдя с экзамена, абсолютно всем расскажет, кто, где и сколько взял. Тем самым подставляя как себя, так и преподавателя. Удивляюсь я и тем преподавателям, которые знают, что их ожидает, но все равно переступают через закон, нормы этики и морали.
Что уж греха таить, заработная плата у преподавателей нынче небольшая. Виктор Валиуллин полностью согласен со словами бывшего ректора КГМУ Наиля Амирова, когда тот на очередном совещании посоветовал: «Знаю, соблазн велик, и понимаю, что очень мало зарабатываете. Не запятнайте пятен на имя вуза, уходите, найдите хорошую работу. Ведь высокооплачиваемое место клиницисту найти сегодня не проблема, а человек, преподающий теоретическую фундаментальную медицину, не пропадет, сможет устроиться в частной клинике. Нехватка денег не может быть оправданием!»
Тем не менее, престиж работы в университете удерживает нечистых на руку преподавателей.
Чтобы победить коррупцию, следует минимизировать общение учителя со студентом, считает наш собеседник, и переводить тестирование на компьютер. Роль преподавателя в процессе обучения необходимо оставить в качестве консультанта и лектора.
– Я читаю лекции на педиатрическом отделении, сам же принимаю у обучаемых экзамен,– продолжает профессор КГМУ, – готовлю и оцениваю качество подготовки тоже сам. Так не должно быть, ведь у меня, как у преподавателя, возникает тысяча вариантов для коррупционных проявлений. Если бы я знал, что при подготовке студентов максимум того, что смогу я сделать – это поставить им всего лишь зачет, а экзамен при этом учащиеся бы сдавали совершенно другим людям, не относящимся к Казанскому медицинскому университету, то отношения между преподавателем и студентом были бы совершенно иными.
Также нельзя забывать, что при даче взятки существует и вторая, не менее виноватая сторона. Если бы в течение года двоих или троих студентов посадили в тюрьму за дачу взятки, дали им реальные сроки за нарушение законодательства, то такого беспорядка мы бы не наблюдали. В статистике УБЭП МВД по РТ таких прецедентов не зафиксировано. Попытки со стороны преподавателей вывести нерадивых студентов на чистую воду заканчивались ничем, максимальный итог – это скандал на уровне университета. Технически провести эту операцию возможно, однако дальше разговоров дело не идет.
Взятки принимают разные обличия: если девушки, порою, предлагают тело, то юноши – карточки с бензином, различные услуги. Как правило, потенциальные взяткодатели не знают о том, что за это они могут получить реальную судимость.
– Иногда просто за горло берут, – возмущен преподаватель, – мол, да мы тебе заплатим. Приходят не только студенты, но и их родители, которые приносят купленные справки о якобы нездоровом состоянии учащегося.
– Покупать и продавать экзамены – очень выгодно, – рассказывает Р., учащийся одного из крупных казанских вузов, который много раз помогал студентам покупать экзамен. – Что бы ни говорили, это хорошо налаженная система. Практически в каждом вузе есть определенные люди, которые являются посредниками между недобросовестным студентом и преподавателем. Это некая правая рука, что-то вроде старосты, только действующая в совершенно иной направленности. Посредники знают, кого можно «купить», а кого нельзя. Любимые цветы преподавательницы, какой подход необходим, и процент от полученного результата – все это просчитано и выяснено уже давно (некоторые сведения передаются от поколения выпускников к поколению учащихся).
– Степень коррупционности зависит не только от вуза, но и от факультета, – говорит Артем, студент КГТУ (КХТИ). – Например, у нас в «Институте полимеров» преподают очень обеспеченные люди, которые работают не только в вузе, но и в успешных фирмах, предприятиях. Им деньги, предлагаемые студентами, просто не нужны.
– Да, у нас в университете действительно можно купить тот или иной предмет – не все, конечно, но можно. Есть учителя, принципиально не ставящие оценку, пока не выучишь, – отмечает третьекурсница другого вуза Елена. – Говорить о том, кто и за сколько, не буду, спалишь кого-нибудь, а потом купить не получится.
Таким образом, коррупция в вузах Татарстана есть и от нее никуда не денешься, хотя бороться с нею, бесспорно, нужно. Кто-то видит причину в низком уровне заработной платы, а кто-то винит наш российский менталитет. Мол, даже если поднять зарплату педагогам, ничего не изменится, давать взятки будут всегда. Соблазн велик! И глядя на все это, становится обидно за качество российского образования.
Зульфия ТАРАЗОВА
Февраль 3rd, 2010 at 10:32
А вот тут коррупция похлеще:
Проректор КГФЭИ и чиновница минмолодежи РТ задержаны при получении взятки
Как пишет “Бизнес-онлайн” 1 февраля 2010 года при передаче взятки в размере 60 тыс. рублей за получение актов выполненных работ досугово-спортивных площадок на базе общежитий вуза был задержан проректор Казанского государственного финансово-экономического института (КГФЭИ), а также чиновница министерства по делам молодежи, спорта и туризму РТ. Имена фигурантов громкого дела пресс-служба МВД по РТ пока не раскрывает.
Как сообщает в официальном сообщения татарстанского МВД, сотрудники УБЭП выявили, что в конце 2007 года агентством по госзаказу РТ проводился электронный аукцион по организации работы досугово-спортивных площадок на базе общежитий двух казанских вузов, в том числе КГФЭИ. По условиям контракта необходимо было за счет бюджетных средств организовать в вузах проведение спортивно-массовых и культурных мероприятий на общую сумму почти в 500 тыс. рублей. Выигравшее конкурс ООО под давлением представительницы министерства было вынуждено заключить договор субподряда с другой фирмой, указанной чиновницей. Далее чиновница вывела директора компании, выигравшей тендер на проректора КГФЭИ, который со своей стороны потребовал выплатить ему наличными 50% от суммы контракта.
В конце декабря 2009 года директор ООО, не выполнившего ни одного из условий госконтракта, обратился к куратору из минмолодежи с просьбой предоставить ему копии актов якобы выполненных работ. Та потребовала вознаграждение в 170 тыс. рублей и попросила уладить отношения с проректором КГФЭИ. Последний дополнительно попросил 60 тыс. рублей и был задержании при их передаче. В отношении сотрудницы минмолодежи РТ, присутствовавшей при задержании, была взята подписка о невыезде, а проректор института помещен в изоляторе временного содержания УВД Казани.
Сентябрь 25th, 2010 at 7:42
а у нас в медицинском никого никогда не поймают, там берут очень много!
Декабрь 24th, 2011 at 17:22
Сейчас нет слово взятка, сейчас студенты подходят и говорят позанимайтесь снами дополнительно, и преподователи соглашаються, а куда деваться, сами проживите на их зарплату…