Может ли пенсионер стать Президентом РФ?

О чем еще спорили на дебатах в Казани

28 января в Казанском государственном технологическом университете стартовал II открытый турнир по дебатам среди студентов вузов. Он собрал не только студентов-лидеров, но и начинающих ораторов из ведущих вузов города, хорошо владеющих мастерством полемики.
Приветствовали их и объявили турнир открытым председатель комитета по делам детей и молодежи Казани Ленар Закиров и проректор по воспитательной работе КГТУ (КХТИ) Людмила АБУТАЛИПОВА.

– Если молодежь за что-то берется, результат обязательно будет. Дебаты – это проверка своей позиции, умение слышать собеседника и доносить до него свою мысль, – заметила Людмила Николаевна и пожелала ребятам успеха.

Оценить риторическое мастерство и политическую зрелость собравшихся пришли также начальник организационно-правового отдела Центризбиркома РТ Александр Дыньков, начальник управления кадровой политики мэрии Казани Гульнара Мусина, член общественной палаты Госсовета РТ и президент клуба «Экстрим-фактор» Ярослав Муравьев, а также студенты-организаторы и победители прошлых дебатов: Рустем Гумеров из КГТУ (КХТИ), Райхана Хамидуллина (ТГГПУ), Алена Петрова, Василь Закиев, аспирант Максим Шуралев из КГФЭИ, а также выпускник Российского исламского университета Исмаил Наширбанов.

Ведущий турнира Эдуард Сафин объявил, что первый квалификационный этап дебатов пройдет 30 января, а сегодня собравшимся было предложено оценить презентационную игру корифеев – победителей дебатов 2009 года. В дальнейшем именно они будут судить участников нынешнего сезона. Наставники показали новичкам своего рода «мастер-класс».

Дебаты, которые проводятся в Казани уже не первый год и стали прекрасной традицией соревнования студентов-интеллектуалов, были хорошо организованы и на этот раз. Динамичные выступления, подчиненные регламенту, соответствовали законам логики и строго очерченным рамкам игры: тема – аргументы – связи – поправки – опровержения – вопросы-ответы.

Прозвучал гонг, и яростная полемика двух противостоящих команд – «Правительства» и «Оппозиции» – началась. В качестве темы был выбран вопрос о возможном ограничении прав пенсионеров быть избранными в качестве президента нашей страны. Вот замахнулись, скажете вы? Но две команды так мастерски выдвигали свои тезисы и аргументировали их, что чаша весов зрителей и судей постоянно колебалась. Доводы «правительства» были логически безупречны: пожилые люди, де, имеют ограниченную работоспособность, большую вероятность заболеть и неожиданно покинуть наш бренный мир. Часто они сами, подобно Борису Ельцину, отказываются от «престола», да и по опросам население отдает предпочтение лидерам молодым, дееспособным, здоровым. Держались Василь Закиев и Максим Шуралев весьма достойно, имидж представителей власти выдержали прекрасно, речь их и логика были выше всяких похвал.
Однако выступления лидеров «оппозиции» были не только убедительны, но и весьма эмоциональны. На то она и оппозиция: Райхана Хамидуллина и Исмаил Наширбанов негодовали, шутили, приводили яркие примеры выдающихся «пожилых» политиков – Уинстона Черчилля, Ден Сяо Пина, Рональда Рейгана, да и нашего мудрого президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Главными же аргументами «оппозиции» стало то, что введение подобного возрастного ценза противоречило бы Конституции России, Европейской конвенции о правах человека и явилось бы формой дискриминации. В общем, накал страстей был велик, ораторы – сильны, все три раунда дебатов выдержали достойно, показав хороший пример начинающим.

Зрители не остались безучастны: задавали вопросы, спорили, высказывали симпатии обеим командам. Но Александр Дыньков вынес вердикт судей: их мнение все же склонилось в пользу оппозиции, которая сумела «сыграть на публику». Он призвал молодежь быть активной и уже 10 октября этого года реализовать свое избирательное право на выборах в органы местного самоуправления.

Алла КАЙБИЯЙНЕН

Хочу сказать