Бойся бывших подчиненных

Запросто обворуют

Жизнь учит современных работодателей со всем вниманием относиться не только к приему сотрудников на работу, но и к их увольнению. По крайней мере, один из них, индивидуальный предприниматель из Черемшан Дмитрий Пестов, уж точно будет теперь настороже. Слишком дорогую цену он заплатил за «кадровый вопрос».

Ведь источником ценной информации для посторонних стал его бывший работник - Андрей Шиповалов. Впрочем, он же непосредственно участвовал и в краже сейфа с деньгами из конторы предпринимателя.

Ключи от офиса, де деньги лежат

Как рассказывал на следствии идейный вдохновитель операции Анатолий Наумов, Шиповалов при разговоре как-то упомянул, что Пестов перегнал через его личный счет миллион рублей. Да и в сейфе у него, мол, частенько хранятся крупные суммы. У Наумова сразу же созрел план - украсть деньги. Фортуна им благоволила - оказалось, что у Пестова работает оператором фотолаборатории приятель Шиповалова Гриша Портнов, у которого был доступ к ключам от офиса. И он без проблем в один из дней вынес второй их экземпляр, чтобы можно было сделать дубликат. Тот же Портнов подсказал самый благоприятный момент (когда в сейфе будет большая сумма денег) для визита.

Налетчиков не смутило даже то, что контора предпринимателя располагалась в здании Черемшанского совета местного самоуправления. Они знали, что после полуночи единственный охранник уходит в компьютерный зал.

Наумов подключил к делу еще одного своего знакомого - электромонтера Зубова. Просто позвонил ему: есть ключи от офиса, где деньги лежат…

Воры приходят в полночь

Операцию они распланировали на берегу пруда села Нижний Чегодай. Там же собрались непосредственно перед налетом. Причем идейный вдохновитель операции Наумов, снабдив подельников необходимыми аксессуарами (шапками с прорезями для глаз, перчатками и дубликатами ключей), остался ждать их у пруда.

Около полуночи Зубов и Шиповалов открыли ключом дверь сельсовета. Зубов с легкостью нейтрализовал застигнутого врасплох охранника - брызнул ему в лицо слезоточивым газом из баллончика, после чего связал руки. Шиповалов же, не теряя времени даром, выволок из офиса Пестова сейф. В нем, как и сообщал информатор, находилась немалая сумма - 350 тысяч рублей.
Металлический ящик с заманчивым содержимым вскрыли в лесочке на границе Черемшанского и Лениногорского районов. Наумову и Шиповалову досталось по 100 тысяч рублей, Портнову и Зубову - по 65 тысяч. Деньгами распорядились каждый по-своему. К примеру, Наумов купил на ворованные наличные для своего хозяйства зерно и сено, оплатил учебу дочери…

Один потянул за собой троих

Когда началось расследование, Портнов сразу же попал под подозрение.
После задержания он во всем сознался, назвав имена сообщников. Утверждал, что был только наводчиком. Да и Наумов оказался куда как более словоохотливым, когда его допрашивали в милиции в присутствии адвоката. К примеру, рассказал, что именно Зубов и Шиповалов брали сейф. А он подстраховывал (на тот случай, если сломается машина). Признательные показания дали и Шиповалов с Зубовым.

Однако во время судебного процесса они предстали невинными жертвами милицейского произвола. Так, Шиповалов утверждал, что в ночь, когда произошла кража, он находился у армейского товарища в Новошешминске - ремонтировал телевизор. И после щедрого хозяйского угощения остался ночевать. А признания в краже сейфа в милиции из него выбили. Но товарищ его алиби подтвердил неубедительно: Шиповалов приезжал к нему ремонтировать телевизор, вот только он запамятовал, в каком году.

Тот же аргумент привели и Наумов с Портновым - были угрозы и моральное давление со стороны работников милиции. А Зубов заявил, что его оговорили первые трое…
Но суд, тем не менее, взял за основу их первые, признательные, показания. Организатор налета на офис предпринимателя получил 3,5 года лишения свободы, трем его подельникам дали по три года.

А потерпевшего е спросили

Однако криминальному квартету вновь предстоит судебный процесс. Недавно Верховный суд республики отменил приговор, вынесенный 7 января нынешнего года Черемшанским райсудом и направил дело на новое рассмотрение. Сомнений в виновности осужденных нет. Дело в другом: судебный процесс прошел без участия потерпевшего Пестова и его представителя. Причем, даже его показания не огласили. А это уже явное нарушение норм УПК.

Хочу сказать